一句气话记了几十年，九旬老人起诉七旬儿子

    “妈，您慢点走，我扶着您。”

    2026年清明节前夕，年过七旬的大哥曾大勇轻轻搀扶着九旬老母亲李老太慢慢散步。身后，二妹曾二梅、三弟曾小东有说有笑。

    这一幕，让一旁的广宁法院法官陈金珠和广宁县洲仔镇人大代表陈强传回忆起初次见面的场景——在洲仔镇某村委会里，一家人绷着脸，谁也不理谁。

一句气话成了几十年的心结

    2026年1月，90岁的李老太委托曾小东将曾大勇告上了法庭。

    原来，李老太育有三子一女（四儿子已故），老伴早已过世，常年由62岁的曾小东照料。2025年底，随着老人病情加重，反复住院，医疗费用累计一万五千多元，早已辞工的曾小东已无力独自承担。

    当曾小东找大哥商量分摊费用时，却碰了一鼻子灰。

    “当年妈亲口说过的，生老病死不用我负责！从小到大，妈就偏心小儿子。这么多年，妈也没有照顾过我的家庭和孩子，凭什么现在要我出钱？”

    几十年前，母子因琐事发生争执，气头上的李老太说了一句“将来不用你管”。这句气话，让曾大勇记了大半辈子。即便逢年过节，他仍很少与母亲联系，母子关系跌到了冰点。

找准症结寻帮手法官代表同堂解纷

    指尖摩挲着卷宗上刺眼的年龄数字，广宁法院陈金珠法官心里一紧：若仅判两兄弟担责，是否违背了法律的本意？一纸判决，真的能解决老人的问题吗？

    “三兄妹都得履行赡养老人的义务。所以必须调解，但调解不能只靠法官。”陈金珠意识到，曾大勇认死理，是因为他在心里筑起了一堵墙，这堵墙，得找个“自家人”来敲。

    陈金珠想到了镇人大代表陈强传——本地人，又是法院特邀调解员，在村里说话有分量，大家公认“公道”。

    “法官讲法，代表讲情，我们搭档上。”考虑到双方当事人年事已高、行动不便，陈强传和陈金珠一拍即合，将调解地点安排在当地的村委会。

把母亲说的气话当真？法律可不认

    调解当天，气氛一度僵持。

    “当年妈亲口说的，不用我管。”曾大勇一开口，还是那句老话。

    陈法官翻开《中华人民共和国民法典》，严肃告知：赡养父母是法定义务，不因父母一时气话或子女一时赌气而免除。

    见曾大勇抿嘴不语、气势稍减，这时候，陈代表接过话头，目光从曾大勇移向他身旁的儿子，语重心长道：“大勇叔，养儿方知父母恩。李老太的不易，您身为人父最能体会。您儿子就在旁边看着呢，要在赡养老人上给孩子做好榜样，对不对？”

    曾大勇低下头，嘴唇嗫嚅着：“我……就是放不下那根刺。”

    陈法官合上法典，望着门口抹泪的李老太向曾大勇动之以情，晓之以理：“那句话，是妈妈在气头上说的；可从小到大，她给您缝补的衣服、灶台上温着的饭菜、地里劳作的辛苦，哪一样不是真的？大勇叔，您七十岁了，剩下的日子，是背着这根刺过，还是放下它，搀着妈妈慢慢走完最后的路？”

两小时疏导打开锈死了的“心锁”

    一旁的女儿曾二梅也红了眼眶。

    她原本笃信“外嫁女无义务”的旧观念，本不想蹚这趟“浑水”。一番话下来，她主动承认错误，并提出承担部分医药费。

    陈金珠趁热打铁，向大家释明，法律上，子女对父母的赡养义务，不因结婚、外嫁而改变。

    三兄妹抹了抹眼泪，点了点头。经过两个小时的疏导，那些因误会锈死的“心锁”，终于被一一打开。

    “法官、代表，我想通了。以前是我钻牛角尖，其实我心里一直放不下我妈……”曾大勇思索良久，终于下定决心。

    当天，一家人达成了调解协议：三兄妹均摊此前11个月的赡养费4800元及医疗费15756元；李老太继续跟老三生活，老大和老二每月各出200元赡养费；后续医疗费凭票据三人平摊。

    临别前，陈金珠法官转身对围观村民说道：“赡养不仅是法律，更是良心。我们都有老的一天，把话说开、路就宽了。”

不止于结案，法官、代表进村回访

    调解协议签了，但陈法官和陈代表的脚步并未停歇。近日，两人再次进村回访。

    阳光下的小院里，李老太精神矍铄，正和三兄妹闲话家常。那层隔在母子间的“窗户纸”，终于彻底捅破。

    回访间隙，村支书拉住陈法官感慨道：“大勇现在都按时打钱，经常回来看老母亲。这不，上次调解后，村里都传开了。好几家有类似矛盾的，回去自己就想通了，主动把赡养费拿了出来。你们这一趟，比我们说一百遍都管用！”

    这番话，道出了“人大+法院”“政协+法院”多元解纷机制的硬道理。2025年以来，广宁法院运用该套机制，法官与代表委员共同把调解桌搬到村头巷尾，让司法温情走进群众心窝里头。正如李老太一家的变化所示，司法不仅有定分止争的力度，更应有守护亲情的温度。

    *文中案件双方当事人均为化名